facebook culpado de 20% de los divorcios

Facebook es el responsable por la disolución de millares de casamientos en los EE.UU. De acuerdo con el periódico The Sun, el site social fue apuntado como causa directa de los divorcios en 20 % de todos los procesos de divorcios en los EE.UU. sólo en este año.
La razón más común para el divorcio es el facto de que los cónyuges mantienen conversaciones de cariz sexual con sus "amigos" en el ciberespacio.
Pero Facebook no es el único culpado por las rupturas en los casamientos norte-americanos. Hay otras redes sociales mencionadas en el estudio cómo MySpace, Bebo y Twitter.
En los EE.UU., los abogados de divorcio han admitido que pesquisan en las redes sociales probas de infidelidad o conductas menos propias que les puedan dar ventaje en el proceso en tribunal.

Estos números siguen sorprendiendo? A lo mejor compartimos demasiada información en las redes sociales

La música es cultura. La música es empleo

Como nosotros podemos imaginar la piratería está acabando con la industria cultural. La industria de la música es una de las más afectadas, representando hoy sólo 40 por ciento de lo que era entonces hacia hasta 2001.

La situación es dramática porque obliga las discográficas a reducir drásticamente el lanzamiento de nuevos artistas y a cortar con la carrera de muchos otros. De acuerdo con los datos de Promusicae, la asociación que defiende los intereses de las discográficas , en la última década se han destruidos más de 25.000 empleos. España es el país que más está sufriendo la piratería y quizá uno de los que menos actúa contra ella.

Según las ultimas noticias de El economista.es, Simona Bosé, presidente de EMI MUSIC en España y Portugal se muestra descreído en la promesas del Ejecutivo. “ Ni este Gobierno ni ningún han hecho absolutamente nada para tratar de impedir la piratería” asegura este directivo italiano, que ha trabajado también para BMG, Sony Music y Universal. Lo que parece es que Bosé no va a bajar los brazos y busca ahora nuevas formas de ingresos. Es decir que la discográfica de artistas como Luz Casal, Enrique Bunbury, U2, Depeche Mode, Nora Jones, entre otros, está hablando con firmas como Inditex, H&M y C&A para vendar su música en sus establecimentos y hacer incluso promociones cruzadas.

Es una nuevo proyecto de ventas que se desarrolla como tentativa para que los artistas pueden trabajar visto que los gobiernos han hecho casi nada para controlar y luchar contra el gratis total de la piratería que está acabando con la Industria Musical.
Además creemos que es importante que los profesionales del sector se manifiesten a exigir medidas antipiratería. Es lo que ha pasado la semana pasada, aunque sin saber que impacto ira a tener, 2.000 personas pertenecientes al industria de la música, han firmado un manifiesto que ha sido entregue en la Comisión Europea. Recorriendo al lema La música es cultura. La música es empleo buscaran protestar contra la actual situación que el sector atraviesa y exigir medidas contra el gratis total.

La verdad es que la Internet permite un acceso gratis total en la mayoría de los productos culturales desarrollados por las diferentes industrias creativas. Sin embargo la industria de la música, al contrario de lo que ocurre con la industria del cine, no recibe ningunas ayudas.


Fuente y más informaciones: www.eleconomista.es

El Rojo para ir a la lucha

La imagen que he elegido fue encontrada esta semana en el periódico portugués on-line “I” esta imagen de los Activistas de la ActionAid mientras asistían a los trabajos en la Cumbre de Copenhague. La capital dinamarquesa está a la espera de recibir hasta 50 mil manifestantes de todo el mundo que se juntan para protagonizar un manifiesto contra los graves problemas ambientales.

La ActionAid, organización si fines lucrativos, que dedica su trabajo ayudando niños en Quénia y en India, fue una de mucha ONG que marcaran su presencia en la Cumbre. La imagen nos pantalla con algunos de los activista de la organización que se han vestido de forma igual: un mono rojo, un sombrero negro y las gafas rojas también. La uniformidad de los activista nos da la sensación de unión en la lucha por la cual se debaten . Además las expresiones corporales, aunque diferentes entre sí, revelan todas ellas una postura protestante. Es importante aún referir aunque la imagen no revele alguno acto violento, nos sentimos delante un grupo de activistas más extremista por la postura elegida en el debate sobre el clima

Podemos observar que el peso visual se encuentra en los cuatro activistas que están en la primeras sillas de sala. San sin duda los protagonistas de la imagen. El rojo de los monos y de las gafas es lo mismo de los carteles que buscan pasar la mensaje de protesto Rich Countries pay your climate debt. O sea, la color dominante de la imagen nos transmite una sensación de firmeza. Además contrasta con las colores más claras de sala donde se encuentran posicionados
Es importante decir que además del rojo dominante probablemente las líneas horizontales de la forma como se encuentran posicionados los activistas nos dan la sensación de seguridad y una cierta calma del momento.

En la mi opinión, la forma que el fotógrafo ha elegido para captar lo momento, de bajo arriba, fue fundamental para lograr captar la atención como espectadora, así como para sentir la atmósfera vivida en aquella sala por las aquellas personas que se debaten lutando por una causa que nos envuelve a todos.

Homenaje a los policías asesinados

La imagen que voy a analizar la encontré en EFE online del día 9 de diciembre y su autor es Dan Levine.

Para empezar importa hacer un análisis denotativo de la fotografía. En esta se pueden ver dos policías intercambiando un saludo junto a un ataúd. Esto se sucedió en el homenaje a los cuatro policías de Lake Wood asesinados por un pistolero en la mañana del 30 de noviembre.

Para comprender la fotografía interesa encontrar el peso visual de esta. Tal como hemos visto el peso visual es la fuerza con que un elemento de una composición atrae la vista del espectador. Así, en la fotografía en análisis el peso visual está en el ataúd, lo que se puede comprobar a través de una serie de factores que paso a exponer por puntos:

Ubicación - Está en una posición central

Tamaño - Es sin duda el elemento que ocupa una área más grande

Forma - Es un rectángulo, o sea, tiene una forma muy familiar y regular

Color - Dos colores saturados, azul y rojo, que contrastan con el oscuro del fondo

Profundidad de campo – El ataúd y los dos policías son los únicos elementos a foco, toda la audiencia de este acontecimiento está borrosa.

Para finalizar es importante decir que mediante la composición de esta fotografía se transmite una sensación de estabilidad y firmeza, probablemente dada por las líneas verticales de los dos policías, y también de seguridad, que podrá venir de la horizontalidad del ataúd.

Todas las impresiones que transmite esta fotografía son mérito del fotógrafo que la ha conseguido captar en el momento preciso. Creo que lo que la hace especial es el facto de que su autor ha logrado mostrar toda la tensión por detrás de este trágico episodio sin explorar el sufrimiento de los presentes, nótese que no es perceptible la cara de los policías.

La cruda realidad

Una vez que nos ha sido propuesto hacer un análisis de una fotografía, he buscado y he encontrado una fotografía que me impresionó muchísimo. Su autor es Kevin Frazer, fotógrafo de la Associated Press de Israel y de la Franja de Gaza, que la ha sacado en Enero de este mismo año. Tiene como titular “Gaza Digs Out” y nos muestra una familia de nacionalidad palestina debajo de los escombros de su casa en Jabalia (situada a 4km de la ciudad Gaza), después de esta haber sido atacada por Israelitas.

Teniendo en cuenta los aspectos estéticos, podemos observar que el peso visual se encuentra en , lo que suponemos ser, el padre y su hijo por variadas razones: primero, porque están completamente aislados, rodeados de destrozos; por causa de las colores de sus ropas (sobresaliendo la chaqueta roja) que contrastan con el gris de lo que hay cerca de ellos; y finalmente, por la expresión de sus caras, el niño con los ojos cerrados y el hombre abrazado al niño con la mano tapando sus propios ojos.

Sin embargo, hay una luz al final del camino de tierra, que también es nos llama a la atención. No se entiende al cierto lo que es, pero lo vemos como un gran claran que nos deja curiosos. Eso nos despierta alguna inseguridad, visto que no sabemos de lo que se trata (puede que sea un automóvil proyectando luz, una explosión…). Además, podemos observar que la ubicación de la familia en la fotografía es muy estable, visto que esta se encuentra abajo y a la derecha. Hay que relevar que la posición en la que se encuentra el fotógrafo haz con que nos sintamos más cercanos de la familia palestina a través de la utilización de un plano medio (lo que significa que el fotógrafo estaba próximo a las dos personas). También hay que notar que se trata de un plan ligeramente picado, lo que crea una sensación de impotencia, de inferioridad.

Cuanto al titular, creo que ha sido muy bien elegido, visto que el verbo “to dig out” en inglés tiene más que un sentido, o sea, consecuentemente, el titular va a poseer un sentido ambiguo. Uno de los significados es remover la obstrucción y el otro es recuperar (en el sentido de la palabra inglesa “recover”) a través de excavar.
Relativamente al primero sentido, se puede asociar a la situación del padre y de su hijo, que han salido debajo de los destrozos. El segundo sentido podemos ligarlo a la situación en que se encuentran no sólo los residentes de la Faja de Gaza, pero todas las personas que estén involucradas en el conflicto entre Israel y Palestina: ellos intentan encontrar esperanza y fuerza para aguantar y mejorar su dura situación. Así, me parece que el verbo utilizado resume todo el contexto de ese trágico conflicto vigente.

De este modo, comprendemos que hay muchísimos factores que influyen en el resultado de la foto. Todavía, soy de la opinión de que al lector de la foto poco le importará lo que el fotógrafo haya hecho, visto que cuando las fotografías tienen mucho impacto, sólo consideramos lo que estamos vendo en ese momento. Nos olvidamos que puede que se trate de una falsa realidad, de una realidad construida. Sin embargo, estamos seguros de que el conflicto entre Israel y Palestina es muy real. Ojala fuera una foto mentirosa.